Zgodnie z obowiązującym prawem jedną z powinności Telewizji Polskiej SA jest tworzenie i rozpowszechnianie
Zgodnie z obowiązującym prawem jedną z powinności Telewizji Polskiej SA jest tworzenie i rozpowszechnianie regionalnych programów telewizyjnych.
Obecnie jedynym województwem pozbawionym programu regionalnego TVP 3 jest woj. świętokrzyskie, a wszelkie podejmowane dotąd starania o zmianę takiego stanu rzeczy nie przyniosły pożądanego efektu.
Należy przypomnieć, że:
1) Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji uchwałą z dnia 29 czerwca 2000 r. przeznaczyła specjalnie wydzielone środki na finansowanie programów regionalnych w województwach nieposiadających odrębnych oddziałów spółki TVP SA, w tym dla woj. świętokrzyskiego;
2) 27 marca 2002 r. zawarte zostało porozumienie pomiędzy TVP SA a miastem Kielce w sprawie utworzenia samodzielnego ośrodka Telewizji Polskiej. Zgodnie z nim miasto Kielce przygotowało siedzibę dla takiego ośrodka;
3) pismem z dnia 5 września 2002 r. prezes TVP zwrócił się do przewodniczącego KRRiT o dokonanie zmiany przeznaczenia kanału 30., zlokalizowanego w RTCN Opoczno - Przysucha, i przeniesienie go na Święty Krzyż z przeznaczeniem dla emisji programu TVP 3 (regionalnej) dla mieszkańców woj. świętokrzyskiego;
4) dnia 16 września zgodnie z wnioskiem prezesa TVP przewodniczący KRRiT przekazał do Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty projekt decyzji w sprawie dokonania rezerwacji kanału 30. dla stacji nadawczej Święty Krzyż do emisji programu regionalnego.
Niestety postanowieniem z dnia 29 października 2002 r. (potwierdzonym ostatecznie postanowieniem z dnia 15 stycznia br.) prezes URTiP odmówił dokonania stosownego uzgodnienia.
Tym samym mieszkańców woj. świętokrzyskiego pozbawiono możliwości korzystania z programu regionalnego telewizji publicznej, a nakłady poniesione w dobrej wierze przez miasto Kielce na przystosowanie siedziby dla regionalnego ośrodka telewizyjnego zostały faktycznie zmarnowane.
Jednocześnie URTiP lansuje koncepcję przeznaczenia kanału 30. (z lokalizacją Opoczno - Przysucha) na potrzeby kanału II TVP. Decyzja taka oznacza nieefektywne wykorzystanie wchodzącej w grę częstotliwości; ogromna większość osób zamieszkałych w zasięgu nowego nadajnika może już odbierać program II z innych nadajników. Proponowane przez URTiP wykorzystanie kanału 30. pozwoli poprawić odbiór programu II TVP dla kilkudziesięciu tysięcy osób, w przypadku gdy przeniesienie go na Święty Krzyż umożliwiłoby dostęp do programu regionalnego co najmniej kilkuset tysiącom widzów.
Dziwią w tym kontekście argumenty zaprezentowane przez rzecznika prasowego URTiP, iż zmiana lokalizacji kanału 30. spowoduje pogorszenie efektywności inwestycji poczynionej przez spółkę Emitel władającą obiektem RTCN Opoczno/Przysucha - Kozłowiec.
Sprzeczne z racją publiczną interesy ekonomiczno-finansowe właściciela stacji nadawczej (spółka Emitel) nie powinny w opisanej sytuacji mieć decydującego wpływu na treść postanowień wydanych przez organ państwa.
Przedstawione przez prezesa URTiP kolejne, niewiążące propozycje innego zaspokojenia potrzeb telewidzów w woj. świętokrzyskim nie mogą być satysfakcjonujące. Zapowiedź, iż URTiP ˝podejmie próbę koordynacji˝ kanału 58. odsuwa rozwiązanie sprawy w bliżej nieokreśloną przyszłość, a zapowiedź (ewentualnego) przeniesienia kanału 40. z Włoszczowy do Kielc (także uzależniona od pozytywnego wyniku koordynacji międzynarodowej) pozwoli objąć zasięgiem TVP3 jedynie samo miasto Kielce. Tworzenie programu regionalnego dla niewielkiej grupy potencjalnych widzów w sposób nieuzasadniony zwiększa koszty funkcjonowania telewizji publicznej.
W tej sytuacji zwracam się do pana premiera z pytaniem: Jakie działania zostaną podjęte przez organy administracji podległe panu premierowi, aby zagwarantować mieszkańcom woj. świętokrzyskiego możliwość korzystania z regionalnego programu telewizji publicznej?
Poseł Konstanty Miodowicz
Kielce, dnia 20 stycznia 2003 r.